Лекція 15

6. «Свідома» та «несвідома» маніпуляції: дискурсивна теорія маніпулювання

В даний час існують суперечки про те, чи є текст одиницею мови і мови, або ж лише одиницею
мови. Якщо допустити існування текстового рівня мови, то серед засобів маніпуляції на такому
виділяють певні мовні стратегії раціонального переконання і відповідну риторику. Засоби мовного
маніпулювання синтаксичного рівня включають в себе синтаксичні стилістичні прийоми. Засоби
маніпулювання морфемного рівня включають в себе використання словотворчих суфіксів, префіксів і
інші. Серед засобів маніпулювання на лексичному рівні зустрічаються гасел вираження, ключові слова,
кліше та інші.
Саме по собі слово «маніпуляція» має негативної конотацією, проте слід брати до уваги той
факт, що механізми маніпулятивного впливу на свідомість людини присутні практично в кожному
мовному висловлюванні. то говорить про те, що мовний маніпуляцією вважається будь-яка успішно
завершилася мовна комунікація, не обов'язково носить негативний характер. Дане тлумачення мовної
маніпуляції прийнято вважати розширеним. У вузькому сенсі маніпуляцію розуміють як
«висловлювання такого роду, коли говорить, мовної маніпуляцією вербально повідомляючи одне, бажає
досягти будь-якої мети, що не позначеної словесно» [5, с. 27].
Основною складністю при дослідженні мовного маніпулювання є той факт, що досліднику не
завжди вдається зрозуміти справжні інтенції і целеустановки маніпулятора. У зв'язку з цим виникають
труднощі при розмежуванні прийомів мовної виразності від мовної маніпуляції як самостійного явища.
Яскравим прикладом мовного маніпулювання в політичному дискурсі є передвиборні промови,
який в свою чергу тісно пов'язаний з дискурсом ЗМІ.
Васильєв А. Д. характеризує прийоми мовного маніпулювання, використовувані в
передвиборному дискурсі і в які висвітлюють його ЗМІ, наступним чином:
заміна слова, прийом, що володіє лише тимчасовим маніпулятивним ефектом. Ступінь впливу
даного прийому безпосередньо залежить від здатності реципієнта до аналізу почутого. Політики
зазвичай вдаються до заміни слова, що володіє негативною оценочностью в свідомості потенційних
виборців, на слово зі схожим лексичним значенням, ще не встигли набути негативну конотацію. Даний
прийом являє собою свого роду евфемізаціі;
2) інтерпретація вже відбулися коли-небудь подій, і їх оцінювання з позицій нових володарів;
3) імітація великої кількості інформації, яка вважається дуже ефективним інструментом
вироблення вигідного для маніпуляторів відносини аудиторії до різних фактами;
4) послідовність подачі повідомлень в потоці мовлення (в першу чергу прийнято висвітлювати
найбільш важливі для реципієнтів теми, або ж теми, що видаються маніпуляторами за значущі);
5) алогізм повідомлення, спрямованого на позитивне сприйняття його аудиторією [5, с. 29].
Таким чином, під маніпуляцією прийнято розуміти приховане примус, програмування думок,
намірів, почуттів і так далі. Основною метою маніпуляції є створення вигідною політику картини світу
в свідомості потенційних виборців і зниження здатності реципієнтів до критичного мислення, створення
ілюзії вільного вибору та інші. Під мовним маніпулюванням слід розуміти цілеспрямоване
використання особливостей пристрою і вживання мови, що сприяють виникненню у свідомості
реципієнтів ілюзій і оман, що спонукають його діяти так, як вигідно маніпулятору. При цьому варто
відзначити, що будь-яка успішно завершилася комунікація, при якій мовець не висловлює свої інтенції
відкрито, є успішним актом мовної маніпуляції. Самому феномену маніпуляції в політичному дискурсі
відводиться особливе місце, так як вона здатна викликати довгострокові наслідки, і надати сильний
ефект на життя суспільства.
Питання для самоконтролю:
1. Чи можна кожну маніпуляцію вважати свідомою? Чи буває несвідома маніпуляція?
2. Яке співвідношення понять «маніпуляція» та «дискурс»?
3. Як можлива маніпуляція без мови?